الرئيسية
لو كان هناك مجموعتان من الأطفال يلعبون بالقرب من
مسارين منفصلين لسكة الحديد
أحدهما مــُعطل و الآخر لا يزال يعمل
وكان هناك طفل واحد يلعب على المسار المعطل
ومجموعة أخرى من الاطفال يلعبون على المسار غير
المعطل وأنت تقف بجوار محول اتجاه القطار
ورأيت الاطفال ورأيت القطار قادم
وليس أمامك إلا ثواني لتقرر
في أي مسار يمكنك أن توجه القطار ؟؟!
فإما تترك القطار يسير كما هو مقرر له
ويقتل مجموعة الأطفال .. ؟
أو تغير إتجاهه الي المسار الآخر ويقتل طفل واحد .. ؟
فأيهما تختار؟؟؟
ماهي النتائج التي سوف تنعكس على هذا القرار؟؟؟
دعنا نحلل هذا القرار
معظمنا يرى أنه من الأفضل التضحية بطفل واحد
خير من مجموعة أطفال
وهذا على أقل تقدير من الناحية العاطفية
فهل ياترى هذا القرار صحيح ؟
هل فكرنا أن الطفل الذي كان يلعب على المسار المعطل
قد تعمد اللعب هنا حتى يتجنب مخاطر القطار؟
ومع ذلك يجب عليه أن يكون الضحية
في مقابل أن الأطفال الآخرون الذين في سنه
وهم مستهترون وغير مبالين و أصروا على اللعب
في المسار العامل ؟
هذه الفكرة مسيطرة علينا في كل يوم
في مجتمعتنا .. في العمل
حتى في القرارات السياسة الديموقراطية أيضاً
يضحى بمصالح الأقلية مقابل الاكثرية
بغض النظر عن قرار الأغلبية
حتى ولو كانت هذه الأغلبية غبيـــة وغير صالحة
والاقلية هي الصحيحة
وهنا نقول أن القرار الصحيح
ليس من العدل تغيير مسار القطار
وذلك للأسباب التالية
أولاً :الأطفال الذين كان يلعبون في مسار القطار العام يعرفون
ذلك وسوف يهربون بمجرد سماعهم صوت القطار
ثانياً : لو أنه تم تغيير مسار القطار فإن الطفل الذي كان يعمل
في المسار المعطل سوف يموت بالتأكيد
لأنه لن يتحرك من مكانه عندما يسمع صوت القطار
لانه يعتقد أن القطار لن يمر بهذا المسار كالعادة
بالإضافة إلى أنه من المحتمل أن المسار الأخير
لم يترك هكذا الا لأنه غير آمن
وتغيير مسار القطار الى هذ الاتجاه لن يقتل الطفل
فقط بل سوف يؤدي بحياة الركاب إلى مخاطر
فبدلا من انقاذ حياة مجموعة من الاطفال
فقد يتحول الأمر قتل مئات من الركاب
بالإضافة الي موت الطفل المحقق
مع علمنا أن حياتنا مليئة بالقرارات الصعبة
التي يجب أن نتخذها
لكننا قد لاندرك ان القرار المتسرع
عادة مايكون غير صائب
